Livia Brito gana demanda contra revista ¿ahora nadie puede usar su imagen?

julia: yo no te extrañaba.jomari: las dudosas se hanpuesto del mismo color, comoazul amargado.alguien que tiene que celebrares libia brito, quien ganó unabatalla legal contra unaconocida revista, se ha anotadouna importante victoria.>> livia brito ganó la demandaque inició en contra de unarevista de espectáculos, estopor una demanda donde seexplotó la imagen de la actriz,pero dejaron siete imágenes másy no se ocuparon del daño moral.condonan por el pago total delas revistas que demandamos,que fueron 14 números.igualmente es una sentencia quees insuficiente en cuanto aotras prestaciones quedemandamos como el daño moral,ocupa mencionar el daño moralque se le causó precisamentepor el contenido de estassu reputación y su vidaprivada, su intimidad fueviolada.>> según la defensa de liviabrito no están de apoyo con laresolución de primera instanciaa pesar de ser condenatoria,por lo que van a recorrer alasunto es de vital importanciaporque monto a pagar es de 40%de las ganancias de cada número.>> porque incorrectamentedesconoce lo que es el términode prescripción en materia dederechos de autor, regula eltema de las fotografías de lasimágenes de las personas, estetérmino es de 50 años, lo quequiere decir que no estáaplicando correctamente delartículo, motivo por el cualnos causa...de la sentencia informada definal del día, lo que se hablaes de 14 ediciones, y bajo elartículo 87 de la constitución,se protege el derecho de autorde livia brito, el sistemajudicial de méxico funciona muydiferente a este caso.jomari: ¿son imagenregistrada?, ¿por ser artistatu imagen es tuya?erick: el nombre, cuando loempiezas a usar después decierta cantidad de tiempo elnombre empieza a ser una marcaregistrada, pero te tocaproceder a registrarlalegalmente, que es el caso delivia brito, en este caso seestán viendo siete edicionesdonde se usaron fotografías, yasea de paparazzi, como yo, olugares públicos, que esa es laparte que posiblemente estéliquidando la defensa de estarevista donde posiblementetengan un pequeño hueco dondemeterse, y por eso han queridollegar a una negociación dondeno han podido con ello, estagana alrededor de $21,000,000mexicanos que vendrían siendoser que en otras sietepublicaciones haya fotografíasdel pop francés.el típico precedente dondepartía, sería de este día enadelante.jomari: eso en estados unidosno funcionaría, porque lasfotos le pertenecen alfotógrafo, no al artista.monse: estamos viviendo en unpunto digital donde todas lasleyes tienen que alcanzar a latecnología y lo que estamosviendo en cuestión de legal pordecirlo de esta manera, no sesi recuerdan la famosa selfiede un fotógrafo de naturalezaque se lo hizo un mono,llagaron una cámara y pelearonpor quien le pertenecía lafoto, ya te habían otraspeleo mucho por su hijo, ahorafallecido, por su hijo cuandole tomaron fotos cuando erapequeño, desde entonces enespaña los menores de 18 añosno puede salir en televisión yprensa, por eso en prensa ves alos familiares con la caritatapada.erick: por esa parte creo quefotografías puede ser que enalgunas de estas publicacionesse haya denigrado su imagen.julia: está llegando a ser muydifícil, sobre todo en una eramuy tecnológica que ya no sepuedan tomar fotos fi.-- así.erick: uno como periodista opaparazzi y puede tomarfotografías, si estas en unlugar público,se pueden tomarfotos y publicarla, pero si